Auf der Hersteller-Website (http://www.cyberghostvpn.com/) kündigt jeniger das Produkt folgendermaßen an:

Sie wollen nicht länger der gläserne Surfer im Internet sein?
Anonym Surfen – ohne Spuren im Netz
SimonTools CyberGhost VPN ist der Anonymisierer für den Internet-Zugang. Mit dieser Tarnkappe machen Sie sich unsichtbar im Internet. Sie surfen, downloaden und tauschen Dateien völlig anonym.

Vom Hersteller habe ich eine Premium-Test Lizenz bekommen, mit der ich das Ganze testen werde und überprüfe, ob die oberen Aussagen auch wirklich auf das Programm zutreffen.

VPN – Was is’n das?
Bevor ich zum eigentlichen Programm komme, sollte man kurz den Begriff VPN erklären und welches Prinzip dahinter steckt. VPN steht als Abkürzung für Virtual Private Network und bedeutet für den CyberGhost VPN Fall vereinfacht: Der eigene Computer verbindet sich mit einem CyberGhost Server, der wiederum die Verbindung zum Internet gewährleistet. Die Verbindung zum CyberGhost Server ist natürlich verschlüsselt. Damit bleiben die eigenen Daten im “Tunnel” vom eigenen PC zum VPN-Server sicher, da sie ja verschlüsselt sind und darüber hinaus bleibt die eigene IP-Adresse anonym, da sie nirgendwo im Internet auftauch, da hier der VPN-Server mit seiner IP-Adresse vermittelt. Demnach sieht beispielsweise ein Website-Betreiber immer nur die IP-Adresse des VPN-Servers, wer aber dahinter steckt weiss er nicht. Dies ist besonders deswegen relevant, weil die IP-Adresse eine eindeutige Identifikations-Nummer für den eigenen Anschluss ist. So ist der Anonym, dem seine wahre IP-Adresse auch nirgendwo auftaucht. Und dies ist bei CyberGhost VPN der Fall, zumindestens für die Verbindung ins Internet.

Basic oder Premium?
Grundsätzlich ist die Nutzung von CyberGhost kostenlos. Man benötigt für die Nutzung lediglich ein kostenlosen Account, der aber dennoch anonym sein soll. Wer aber kein Geld ausgeben möchte, der muss auch auf eine Geschwindigkeitsgarantie verzichten. Wie schnell man also mit CyberGhost in der Basic-Variante unterwegs ist, das entscheidet die momentane Auslastung. So soll es vor allem zu Stoßzeiten, zu einer gewissen Trägheit kommen können (wobei ich in meinen Tests davon nichts spürte). Ein weiteres Manko an der Free-Variante ist neben den noch hinnehmbaren Werbefenster, die nach sechs Stunden automatisch stattfindende Zwangstrennung.
Nervig ist auch, dass man bei der kostenlosen Basic-Variante eine Wartezeit hat, bevor man überhaupt eine Verbindung zu einem VPN-Server bekommt. Bei meinem ersten Test war ich beispielsweise auf Postion 5 der Warteschlange und musste angeblich 15 Sekunden warten, bis ich dann endlich Anonym im Internet war. Tatsächlich hat es aber einige Minuten gedauert. Wie ich dann nachher feststellte, bezieht sich die Wartedauer erst auf dem Zeitpunkt, in dem man hinter keinem mehr in der Warteschlange ist. Teilweise war ich schon 17. in der Warteschlange und kam damit bei einer Wartedauer von circa 15 Sekunden pro Person auf etwas mehr wie 4 Minuten Wartezeit. Das ist schon zu verkraften, nur nervig wenn man es eilig hat oder nur mal schnell anonym sein möchte.

Viel entspannter sieht es mit einem Premium-Konto aus. Hier kann man sich nämlich seinen HiSpeed-VPN Server mit garantierter Bandbreite selbst aussuchen. Wahlweise übernimmt das aber auch die Software selbst, bzw. gibt entsprechende Vorschläge aus. Neben der garantierte Bandbreite gibt es natürlich auch kein Zwangsdisconnect, keine Warteschlange und sogar ein 2GB Online Datensafe oben drauf.

E-Mail Spammer bitte draußen bleiben
Wie man bei der Konfiguration des Programms erfährt, wird ausgehender E-Mail Verkehr nicht über die VPN Server geleitet. Begründet wird dies mit dem Schutz vor Missbrauch durch E-Mail Spamversender. Um dennoch auch Mails zu verschicken, wenn man gerade mit CyberGhost VPN unterwegs ist, kann man den E-Mail Server des eigenen Providers auf die Ausnahmeliste setzten. Dadurch kann man weiter E-Mails verschicken, diese werden aber, Achtung(!), nicht über eine anonyme Verbindung versendet.

Man kann zwar diese Eingabe des E-Mail Servers (URL/IP) selbst eingeben, die meisten sind aber dankbarerweise schon vorkonfiguriert und müssen nur angewählt werden. Darunter sind eigentlich alle bekannte deutsche Anbieter wie Web.de, Strato, T-Online, 1&1 …
Weiter gibt es Listen mit Einträgen für Mailanbieter aus Frankreich, Österreich, Schweiz und Weltweit.

Nichts für Power-User
Groß war der Aufschrei, als Internet-Provider Kunden die Leitung kappten, da diese sie besonders stark beanspruchten. Soweit soll es bei CyberGhost VPN gar nicht kommen und die Betreiber legen von Anfang an ein bestimmtes Traffic-Volumen fest. So darf man bei der Basic-Variante lediglich 1 GB pro Monat verbrauchen. Bei der Premiumlaufzeit beinhaltet das Traffic-Volumen 40 GB. Wem dies nicht reicht, der kann ein Traffic Upgrade durchführen. So kosten zusätzliche 25 GB Traffic momentan 6,99 Euro. Man sollte sich also schon überlegen, welche Dinge man im VPN-Netz erledigt und welche nicht. Ansonsten kann der Spaß sehr teuer werden.

100% Anonymität, Vorratsdatenspeicherung, Deutschland …
Beim Funktionsprinzip eines VPN-Netzes habe ich oben geschrieben, dass man zumindestens im Internet anonym sei, da man nicht mit der eigenen IP-Adresse, sondern mit der Adresse des VPN-Servers unterwegs ist. Nun ist man aber dennoch nicht 100 Prozent anonym, da ja immer noch der VPN-Server die eigene IP-Adresse kennt und hier eine technische Zuordnung statt finden muss. Der Knackpunkt für die eigene Anonymität liegt also in diesem Szenario beim VPN-Server und dessen Betreiber. Deswegen habe ich beim Anbieter von CyberGhost VPN nachgefragt, wie es denn wirklich um die eigene Anonymität bestellt ist.

Nach eigener Aussage werden, falls mal eine Behörde vor der Tür steht, keinerlei Daten herausgegeben, da keinerlei Daten vorliegen. Lediglich Daten zu Abrechnungszwecken, sprich User-ID und das dazugehörige Trafficvolumen, werden gespeichert. Der Datenverkehr selbst läuft verschlüsselt ab, sodass er für den Server “unsichtbar” ist. Laut Angaben des Herstellers, weiß dieser nicht wer gerade auf dem Server eingeloggt ist, und woher dieser User kommt. Außerdem dürfe man rein gesetzlich keinerlei Informationen über User speichern, welche nicht für Abrechnungszwecke benötigt werden.
Auch zu Zeiten der Vorratsdatenspeicherung, die ja glücklicherweise nun schon wieder der Vergangenheit angehören, wurden angeblich keinerlei Daten an Behörden herausgegeben.

Da die Server aber in Deutschland stehen, und man mit der Vorratsdatenspeicherung gesehen hat, in welche Richtung die Politik steuern möchte, empfehle ich für meinen Teil, auch zukünftig die Augen bei neuen Gesetzten offen zuhalten. Denn als deutscher Anbieter, muss sich die S.A.D. GmbH mit Sitz in Ulm auch an die deutsche Gesetzte halten. Momentan ist die Verwendung von CyberGhost VPN aber nach Angaben des Herstellers sicher.

Fazit
Durch den Aufbau des Programms und von der Bedienbarkeit kann CyberGhost VPN von sich überzeugen. Mit ein paar Klicks hat man das Programm konfiguriert und mit weiteren wenigen Klicks ist man auch schon mit dem VPN verbunden. Mit dem Basic-Account kann man sich die ersten Eindrücke von CyberGhost VPN verschaffen. Außerdem ist diese kostenlose Variante auch für nicht so anspruchsvolle Internet-User, die nicht ständig online sind, völlig ausreichend. Wer mit der Trafficlimitierung von 1 GB pro Monat und der nicht garantierte Bandbreite nicht auskommt, der muss eben zum Premiumaccount greifen. Zum aktuellen Zeitpunkt ist dieser mit 9,99 Euro, bzw. 7,99 Euro pro Monat durchaus noch bezahlbar. Anonymität mit Konform hat eben auch ihren Preis. Im Hinterkopf behalten sollte man aber immer, dass man mit dieser VPN-Geschichte das Vertrauensverhältnis lediglich vom eigenen Internet-Provider zum Anbieter des VPN-Dienstes verlagert wird. Inwiefern der VPN-Anbieter sich aber in alle Richtungen abgesichert hat, z.B. falls mal der Staatsanwalt anklopft, falls der Server von einem Cracker kompromittiert wird … ), das kann ich an dieser Stelle nicht beantworten. Deshalb als Schlusswort noch ein gut gemeinter Rat: Bleibt sauber, selbst wenn man nun anonym ist, gelten weiter Regeln und deutsches Recht, dies sollte man immer im Hinterkopf behalten.

Herunterladen kann man CyberGhost VPN bei pcwelt.de
Weitere Fragen werden in der ausführlichen FAQ auf Hersteller-Website beantwortet.

Dafür markiert man die Zelle(n) und klickt rechts darauf. Nun wählt man “Zellen formatieren …” und klickt im aufgehenden Fenster auf den Reiter: “Ausrichtung”. Dort wählt man nun unten die Option: “Automatischer Zeilenumbruch” an. Wahlweise kann man auch noch die Silbentrennung aktivieren.

P.S. Einen manuellen Zeilenumbruch erzwingt man, in dem man die beiden Tasten: “STRG” und “ENTER” gleichzeitig drückt. Dafür muss man natürlich im Schreibmodus der Zelle sein.

Die ersten Schritte
Um unterwegs per Mobiltelefon oder Surf Stick für den USB-Slot an Notebooks Zugang zum Internet zu bekommen, musste natürlich erst einmal eine geeignete Infrastruktur bereitgestellt werden. Diese war mit Einführung des GSM-Netzes 1992 gefunden; GSM an sich war jedoch zu langsam für eine sinnvolle Nutzung des Internets. Erst EDGE, eine Erweiterung der GSM-Technik, erhöhte die Übertragungsrate auf bis zu 220 kbit/s im Download und 110 kbit/s im Upload. Dies geschah in Deutschland erst Anfang 2006. Zwar waren diese Geschwindigkeiten noch immer kein heiliger Gral, gegenüber den Vorgängertechnologien konnte man dies jedoch schon fast als Quantensprung bezeichnen.

Schneller surfen dank UMTS
UMTS-Lizenzen wurden bereits zu Beginn des Jahrtausends an sechs große Mobilfunkbetreiber Deutschlands versteigert. Einen richtigen Durchbruch konnte man jedoch lange Zeit nicht verzeichnen, wozu auch die extremen Kosten von etwa acht Milliarden Euro pro Lizenz verantwortlich waren. Mittlerweile hat sich dieses Blatt jedoch gewendet. UMTS ist sowohl flächendeckend verfügbar, als auch ausreichend schnell, und auch die allermeisten Handys und Smartphones unterstützen den Standard.
Die Datenübertragungsrate beträgt üblicherweise 7,2 Mbit/s und liegt damit etwa 35-mal höher, als bei EDGE. Die Uploadgeschwindigkeit variiert von Anbieter zu Anbieter. Damit ist auch die Nutzung von Videoportalen wie YouTube unterwegs kein großes Problem mehr. Wer jedoch trotzdem nach noch mehr Bandbreite lechzt, muss sich bis nächstes Jahr gedulden. Dann wird LTE mit Übertragungsraten von anfänglich 100 Mbit/s die Messlatte noch einmal deutlich nach oben verlegen.

Natürlich gibt es verschiedene Anbieter und das Vergleichen lohnt sich auch hier. Es gibt günstige und gute Anbieter, die auch ohne Installieren jeglicher Software gute Bilder nach Hause liefern. Hierzu ist es lediglich nötig, die Speicherkarte des Handys in den Computer zu legen und von diesem Speicherort die gewünschten Bilder zum Entwickeln zu übertragen. Es besteht nicht mehr das Risiko, dass man für schlecht gelungene Aufnahmen bezahlen muss. Man überträgt nur die Bilder, die man haben möchte und kann sogar die gewünschte Stückzahl einzelner Bilder angeben, wenn man einzelne Bilder mehrfach bestellen möchte. Das gewünschte Format und die Papierqualität kann man im Laufe des Bestellvorgangs ebenfalls auswählen. Ob man matt oder Hochglanz bevorzugt ist einem hier ganz selber überlassen.

Oft ist es sogar möglich, von seinen digitalen Aufnahmen Poster anfertigen zu lassen, um diese dann zu Hause in einen Rahmen, oder auch ohne Rahmen aufzuhängen. Wer seine Fotos so überträgt muss nicht einmal die Bilder auf seinem Computer speichern, sondern kann sie direkt von der Kameraspeicherkarte senden. Viele Anbieter bieten auch die Erstellung einer CD oder DVD an, damit man die Bilder zusätzlich auf einem anderen Speichermedium gesichert hat und diese am PC oder Fernseher betrachten zu können. Die Entwicklung dieser Bilder geschieht schnell und in guter Qualität und man kann sich schon nach kurzer Zeit über seine Fotos freuen, die unkompliziert per Post nach Hause geliefert werden.

Die Bezahlmethoden sind wie bei anderen Onlineshops sicher und unkompliziert. Oft gibt es Angebote kostenloser Lieferung oder auch besonders günstige Preise für das Digitalfotos bestellen. Hier kann man dann nicht nur Zeit, Wege und Geld sparen, sondern sich ganz auf den Genuss seiner selbstgemachten Digitalfotos freuen, die einem einfach nach Hause geliefert werden. Man muss kein Profifotograf sein, um seine Aufnahmen schnell und günstig zu vervielfältigen. Digitalfotos bestellen wird hier zum Genuss.

Der Sinn und Zweck des Konzepts der Anbieter ist klar: Externe Datenspeicherung und Sicherung mit Zugriff über das Internet. Möglich macht dies nicht nur die immer billiger werdenden Speicher-Medien, sondern auch die Verbreitung des Internets. Nun kann man angesichts der, durchaus auch für Privatanwender, billigen Speicherpreisen, durchaus das Argument aufwerfen, dass doch letztendlich jeder von zu Hause solch einen Dienst für sich betreiben kann. Dank billiger Hardware und einfacher Softwarelösung + DynDNS sollte dies für bewanderte Computer-Anwender wirklich kein großes Problem darstellen. Dann muss man sich aber auch im Klaren sein, dass man je nach DSL-Leitung mit Geschwindigkeitseinbussen rechnen muss, für die Sicherheit der Daten (in jeglicher Hinsicht) selbst verantwortlich ist und wenn es daheim im Heimnetzwerk Probleme gibt (Mutti hat mal wieder den Router ausgemacht), man keinen Techniker vor Ort hat, der die Konnektivitätsprobleme mal schnell beheben kann.

Kurzum, „Online-Speicher-Dienste“ sind nicht nur für unbedarfte IT-Anwender eine einfache Alternative, die sogar im kleinem Maße kostenlos sein kann.

Bei oben genannten Anbieter ist dies beispielsweise der Fall. Dort bekommt man das Paket: „humyo Kostenlos“ gratis. Enthalten sind darin einen lebenslangen und kostenfreien 10 GB online Speicherplatz – 5 GB Speicher für Media-Dateien und 5 GB Speicher für andere Dateiformate. Der Zugriff ist bei diesem Paket nur via Internet möglich.

Für fast 6 Euro pro Monat kann man sich bei Humyo einen Premium-Zugang kaufen. Dieser beinhaltet unter anderem 100 GB Speicherplatz, eine Synchronisation mit dem Computer, die Erstellung von automatischen Backups, das Teilen von Fotos mit Freunden, eine schnelle und sichere Dateiübertragung mit SSL-Verschlüsselung und noch einiges mehr.

Neben Privat-Kunden bietet humyo.de die Dienste auch für Business-Kunden an. Dies ist wohl für kleine Mittelständler gedacht, die selbst keine große IT in ihrem Unternehmen betreiben.

Das hört sich doch alles gut an, oder? Den größten Kritikpunkt möchte ich aber natürlich nicht verschweigen: Wie sieht es mit der Sicherheit von den Daten aus? Ich meine damit nicht nur die Datensicherheit ansich, sprich, dass keine Daten verloren gehen, sondern mir geht es viel mehr darum, dass kein Unbefugter meine Dateien liest, kopiert oder sonst etwas damit macht.

Mit diesem Kritikpunkt müssen sich die Anbieter seit ihrer Existenz auseinander setzten. So ist es auch zu erklären, dass man vor allem auf diesen Gesichtspunkt viel Wert mit der Kommunikation zwischen den Unternehmen und den potentiellen Kunden legt. Auch Humyo geht mit dieser Fragestellung sehr offen um und Antwortet darauf in den FAQ sehr ausführlich darauf. So steht dort beispielsweise auf die Frage, wie sicher die Daten sind:

„Die Plattform ergreift alle möglichen Sicherheitsmaßnahmen, um die Sicherheit der Benutzerdaten zu garantieren, inklusive einer 256-bit Verschlüsselung, Firewall und einem unterteiltem Netzwerk (die Fileserver sind nicht öffentlich zugänglich). Zusätzlich gibt es bei humyo noch eine Permissions Structure, die das Öffnen einer Datei nur nach einer spezifischen Sicherheitsabfrage erlaubt und die gegen Software-Bugs schützt.
Unsere Server stehen in einem ehemaligen Tresor für Goldbarren. Sie können sich vorstellen, wie ernst die “Bank of England” die Sicherheit ihres Golds nimmt. Jetzt können wir Ihnen genau den gleichen Schutz für Ihre Dateien bieten!“

Auch ob Mitarbeiter von Humyo auf die Daten zugreifen können, wird dort beantwortet:

„Die Dateien sind nicht in einem einfachen Verzeichnis auf einem Server gespeichert, sondern auf Speicherservern verteilt, unter Nutzung einer geschützten Plattform. Eine Datei auf einem Server hat nur eine Nummer, so dass man nicht sehen kann, mit welcher Software die Datei zu öffnen ist oder es möglich macht Ihre Datei oder die von irgendeinem anderen Nutzer zu differenzieren ohne sich auf die Hauptdatenbank zu beziehen, die diese Informationen beinhaltet.
Die Benutzeroberfläche im Web macht all das für Sie, aber da wir uns nicht wie Sie einloggen können (weil wir Ihr Passwort nicht speichern, nur eine Quersumme davon), wäre es ein mühseliger Job für jeden, der einen Blick in Ihre Dateien werfen wollte, da es notwendig wäre, jede Datei von Hand in die jeweilige ID-Nummer zu konvertieren, herauszufinden auf welchem Server sie gespeichert ist, sie dann auf dem Server zu finden und sie umzubenennen.“

Möglich ist der Zugriff demnach wohl schon, nur sehr mühselig. Insgesamt also schon eine sehr sichere Sache, wirklich geheime und sehr persönliche Dateien würde ich persönlich dennoch keinem fremden Dienst anvertrauen.

Wer humyo.de also testen möchte, der kann diese kostenlos jederzeit machen. Aber Achtung, wer auf die nach 90 Tagen Inaktivität von humyo.de gesendete Mail nicht reagiert, dem werden die Daten bzw. der Account gelöscht.

Normalerweise sollte so ein Grafikkartentausch keine große Probleme verursachen. Alte Grafikkartentreiber im abgesicherten Modus vom System runterwerfen, alte Grafikkarte ausbauen, neue Grafikkarte einbauen, neue Treiber installieren, voila das war es auch schon. Auch mit der Radeon HD 5770 verlief alles nach Plan, erst bei einem Neustart musste ich feststellen, dass die Bootzeit sich nahezu verdreifacht hat. Bis die ersten Status-Meldungen auf dem Bildschirm auftauchten vergingen schon circa 40 Sekunden. Der Computer war dabei aber nicht untätig: Der Lüfter der neuen Grafikkarte Radeon HD 5770 dreht hoch und anschließend gleich wieder runter. Dieses Anlaufend des Grafikkartenlüfters wiederholte sich an die sieben Mal und dauerte rund 40 Sekunden. Erst danach startete der Computer normal mit den POST-Meldungen und dem Windows Logo. Im normalen Betrieb fiel die Karte anschließend überhaupt nicht auf und auch die Temperaturen der Karte waren völlig in Ordnung.

Erst dachte ich, die neue Grafikkarte sei kaputt. Soll es ja auch mal geben, dass die Karte schon bei der Auslieferung defekt ist. Nach ein wenig Internet-Recherche musste ich aber dann feststellen, dass der Fehler auch bei anderen Käufern auftrat. Wieder ein paar Suchabfragen später fand ich dann in einem englischen Forum des Rätsels Lösung. Mein Mainboard: Asus P5N-E SLI ist in Kombination mit der neuen Grafikkarte schuld an den Startschwierigkeiten. Dies weiß übrigens auch schon Asus und schreibt bei der aktuellsten BIOS-Version (Version 1406):

Fix it takes long time to show up on screen with certain AMD graphic card when booting up the system.

Um also das Lüfterproblem beim Starten des Computers wieder zubeheben, muss man ein BIOS-Update durchführen und eben jene Version 1406 einspielen.

Ein BIOS-Update sollte eigentlich nur erfahrene Computer-Anwender durchführen, da man bei unsachgemäßer Durchführung leider viel kaputt machen kann. Ein Tipp an alle Asus-Mainboard-Nutzer: Mit dem Asus Update Tool kann man sein BIOS ganz einfach aktualisieren, sogar während dem laufenden Betrieb des Computers. Dadurch erspart man sich beispielsweise eine Boot-Diskette.

Doch Link Prefetching bringt nicht nur Vorteile mit sich, weswegen nur wenige Websites diese Technologie momentan einsetzen (aktuell wird Link Prefetching z.B. von Google eingesetzt). Ein Nachteil ist beispielsweise, dass Websites geladen werden, die hinterher der Benutzer gar nicht besucht. Bei einer Bezahlung des Internetanschlusses nach Volumen, zahlt dann der Nutzer für Daten, die er gar nicht benötigt hat.

Auch können Daten übertragen werden, obwohl der Benutzer sie nicht aufruft. Das ist insofern problematisch, da eventuell persönliche Daten über den Benutzer ermittelt werden könnten.

In Firefox kann man Link Prefetching ganz einfach deaktivieren. Man ruft die about:config Seite auf und gibt dort network.prefetch-next in den Filter ein. Nun stellt man den Wert von True auf False. Schon ist Link Prefetching deaktiviert. Die Änderung gilt natürlich erst nach einem Neustart.

Aktivierung mit Hindernisse
Eine Aktivierung der Software findet im Normalfall über das Internet statt. Dort muss man sich erst bei Databecker registrieren, bzw. wenn schon vorhanden, in den entsprechenden Account einloggen. Nun noch den Lizenzschlüssel eingeben und das wird es wohl gewesen sein. Denkste! Um die Lizenz zu aktivieren, sind weitere Schritte notwendig. Entweder eine automatische Aktivierung, bei der ein Plugin für den Browser installiert wird, oder eine manuelle Aktivierung. Da ich auf die Schnelle keine weitere Informationen über das Plugin fand, entschloss ich mich die Aktivierung per Hand auszuführen.
Dazu muss lediglich die Hardware-ID des Computers, auf dem die Software installiert worden ist, eingetragen werden. Nun muss man laut Anleitung auf die Schaltfläche “Jetzt aktivieren” klicken. Blöd nur, dass es genau diese Schaltfläche nicht gibt und dementsprechend die Aktivierung nicht abgeschlossen werden kann. Da ich dennoch nicht das Plugin installieren wollte, versuchte ich es einfach mit einem anderen Browser und siehe da, beim Internet Explorer tauchte die besagte Schaltfläche dann endlich auch auf. Komischerweise konnte der IE aber meine Hardware-ID, die unter Firefox noch automatisch eingelesen wurde, nicht finden, sodass ich diese manuell nachtragen musste. Warum die Registrierung nicht mit Firefox möglich ist, ist für mich ein Rätsel.
Anschließen kam dann auch die Meldung, dass die Software erfolgreich aktiviert worden ist.

Zugegebenermaßen waren dies nun zwei Kritikpunkte, die der eine schwerer gewichtet, als der andere. Mir persönlich waren vor allem die technische Aspekte der Software sehr wichtig. Ich werden und kann hier allerdings nicht alle Funktionen und Features des Programms vorstellen, da diese wirklich viele sind (Ich habe zusätzlich das Buch: „Das große Praxisbuch web to date 6.0“ bekommen, das alleine schon über 520 Seiten besitzt, um euch mal einen kleinen Eindruck vom Umfang der Software zu demonstrieren ).Während meiner kurzen Arbeit mit „web to date 6.0“ ist dabei folgende Website entstanden, die man als kleine Demonstrations-Website betrachten kann: http://sandro-botticelli.meinwissen.info/

Wie man sieht geht es dort um den Künstler Sandro Botticelli (Ja Kunst muss auch mal sein), dessen Bilder gerade in Frankfurt ausgestellt werden. Die Website wurde komplett mit „web to date 6.0“ in kürzester Zeit erstellt und besitzt das ein oder andere Feature, auf das ich später noch eingehen möchte. Wer selbst auch schon Websites mit „web to date 6.0“ erstellt hat, kann diese gerne unten im Kommentarfeld posten.

Los geht’s!
Nun kann es also endlich losgehen und man beginnt gleich mit einem neuen Projekt. Dafür kann man den Projekt-Assistenten verwenden, der vorschlägt, eine entsprechende Vorlage aus einer der sechs Kategorien auszuwählen. Zu den Kategorien zählen:

• Beratung
• Gesundheitswesen
• Handwerk & Dienstleistung
• Hotel & Gastronomie
• Recht
• Schule

Nun kann man noch auswählen, ob man eine große, mittlere oder kleine Seite möchte, je nach Auswahl ändert sich der Umfang und die Struktur. Am Ende muss man dann in die automatisch generierte Website nur noch seine eigene Daten und Texte eingeben. Grundsätzlich denke ich, dass diese Generierung für unbedarfte Anwender eine große Hilfe ist und sie so schneller ans Ziel kommen. Mir persönlich war das beim ersten Mal zu unflexibel, außerdem gibt es keine Kategorie Kunst, sodass ich mich für ein leeres Projekt entschied.

Dort kann man sich nun mehr oder weniger austoben. Angefangen natürlich beim Design, von dem es 1000 „erfrischende Webdesigns“ zum Auswählen geben soll, wie der Produkttext auf der Software verspricht. Tatsächlich sind es lediglich ein paar Designs (über 30), die jeweils wiederum verschiedene Variationen besitzen und so multipliziert wohl die Zahl 1000 ergeben. Getrickst wird eben überall

Hat man sich für eine Design-Variation entschieden, geht es nun daran (Unter)Seiten zu definieren und diese mit Inhalt zu befüllen. Dies geht sehr einfach und schnell von der Hand. Man legt eine entsprechende Seite an, fügt einen neuen Absatz ein und definiert im selben Atemzug welcher Absatztyp es sein soll, sprich Text, Bild, Tabelle usw.

Neben der einfachen Texterstellung, kann man ebenso einfach Bilder in die Texte einfügen. Einfach das entsprechende Bild in das Projekt „laden“ und schon kann man es an unterschiedlichen Stellen wieder verwenden. Komisch finde ich bei den Bildern nur, dass scheinbar lediglich die Formate .bmp, .jpg und .gif unterstützt werden. Ein Bilder mit der Endung .png wird z.B. erst gar nicht erkannt.

Ein besonderes Schmankerl und für mich der größte Pluspunkt, quasi das Highlight von „web to date 6.0“, sind die Plugins. Mit ihnen lässt sich die statische Website dynamischer und interaktiver machen. Man kann mit lediglich nur ein paar Klicks Kommentar-Funktionen, Chats, Countdowns usw. einbauen. Für meine „Kunst-Seite“ fand ich das Bilderzoom-Plugin z.B. richtig gut, in Aktion kann man es unter folgender URL sehen: http://sandro-botticelli.meinwissen.info/botticelli-bilder/minerva-und-kentaur/index.html
Zwar gibt es schon eine recht beachtliche Anzahl an Plugins, meiner Meinung nach sind es aber nicht genügend. Interessanter würde ich es ohnehin finden, wenn man eine Art Plugin-Community schaffen würde, wo man dann selbst Plugins programmieren und austauschen kann. So etwa in der Art, wie es auch bei den Wordpress-Plugins der Fall ist. Hier müsste aber der Hersteller das System öffnen und ich denke nicht das dies der Fall sein wird. Schade eigentlich, die Idee hätte doch Potential, oder?

Übersicht der web to date 6.0 Oberfläche

Puristen kommen nicht auf ihre Kosten
Zwar läuft die Erstellung der Website schnell von der Hand, wenn man dann aber Kleinigkeiten ändern möchte, muss man sich meist richtig verbiegen. So kann man beispielsweise die wichtigsten Meta-Tags wie Description und Keywords im Programm bequem für jede Haupt- und Unterseite extra eingeben. Dies ist auch erforderlich, da beispielsweise eine gleiche Description für jede Seite überhaupt nicht gerne von Suchmaschinen gesehen werden. Etwas störend ist die Tatsache aber, dass man weitere Meta-Tags von Hand eingeben muss. Möchte ich beispielsweise mein Impressum mit „noindex“ vor eine Indexierung durch eine Suchmaschine verhindern, muss ich die entsprechende Impressum-Unterseite von Hand mit einem externen Editor (!) öffnen und ändern. Anschließend muss ich bei der weiteren Bearbeitung mit „web to date 6.0“ aufpassen, da das Programm die Unterseite einfach so überschreibt. Der Hersteller selbst rät, solche Änderungen erst ganz zum Schluss vorzunehmen und

Allgemein kann man vordefinierte Absätze nicht als HTML editieren. Lediglich in einem HTML-Absatz kann man mit den HTML-Tags hantieren. Warum ein einfacher HTML-Editor nicht gleich im Programm implementiert ist, kann wohl nur der Entwickler erklären. So werden erfahrenere User auf Umwege gezwängt, obwohl man es doch viel einfacher machen hätte können.

Wer übrigens auf validen Code setzt, der wird mit „web to date 6.0“ nicht seine Freude haben. Wer die obere Beispielsseite mal durch den Validator jagt, bekommt einige Fehler zu sehen. Dies wiederum stört mich persönlich überhaupt nicht und sollte auch nur am Rande erwähnt werden, obwohl manche darauf viel Wert legen und Webbaukästen danach bewerten.

Fazit:

Abgesehen von seltsamen Lizenzbestimmungen und umständlicher Produktaktivierung muss ich bei meinem Fazit ganz klar unterscheiden. Subjektiv gefällt mir die Einfachheit des Programms sehr gut. Mir persönlich ist das Programm allerdings an einigen Stellen zu unflexibel. Warum kann ich beispielsweise den HTML-Code nicht direkt im Projekt ändern, wenn mir danach ist? Objektiv gesehen erfüllt das Programm genau die Anforderungen, die ein mit Website unerfahrener Kunde an solch eine Software stellt. Schon nach kurzer Zeit lassen sich ansehnliche Websites erstellen und das komplett ohne HTML-Kenntnisse. Mit den Plugins kann man anschließend der Website noch Leben einhauchen und sie für Besucher attraktiver machen.

Nicht verschwiegen werden sollte der Preis für „web to date 6.0“, der mit rund 160,00 Euro nicht gerade günstig auf den ersten Blick ausfällt. Geht man allerdings davon aus, dass die primäre Zielgruppe nicht Privatpersonen, sondern Mittelständer und kleine Unternehmen sind, ist der Preis durchaus gerechtfertigt und angemessen.

Wer “web to date 6.0” erstmal ausprobieren möchte, der kann sich eine 10-tägige Testversion auf: http://www.todate.de/testversionen/index.html herunterladen.

 
 
Die Sache mit der Lizenz
Abschließend noch ein paar Worte zur Lizenz, die einem von der Software aufgezwungen wird. Diese wird nämlich im Internet heftigst kritisiert. Nachlesen kann man die Lizenz unter anderem hier: http://www.todate.de/lizenzbedingungen.php

Kritisiert wird vor allem die Klausel, dass für erstellte Websites, die an jemand Drittes weiterverkauft oder vom Dritten gewerblich genutzt werden, eine Zusatzlizenz fällig ist. Ich selbst vergleiche das mit einer Axt, mit der ich für mein Freund Holz hacke, der dieses Holz nachher verkauft. In diesem Fall muss ich auch keine weitere Kosten an den Axt-Verkäufer verrichten und eine Axt ist genauso wie „web to date 6.0“ ein Werkzeug! Persönlich sehe ich den Weiterkauf von Websites die mit der Software erstellt wurden nicht so kritisch, da ich der Meinung bin, dass professionelle Anbieter ihre Sache verstehen und nicht auf Software wie „web to date 6.0“ zurückgreifen. Problematischer wird es aber dann, wenn ich für meinen Freund eine Website erstelle und dieser irgendwann auf die Idee kommt, Banner auf seine Website zu stellen, mit denen er sich ein bisschen das Taschengeld aufbessern möchte. Zack, wäre dies eine kommerzielle Nutzung und man müsste die Zusatzlizenz erwerben, die alles andere als billig ist.

Grundsätzlich halte ich als Anwender ohnehin nichts von solchen speziellen Lizenzen. Außerdem zeigt sich auch in diesem Fall, dass die Software-Anbieter durch solche Bedingungen genau das Gegenteil erreichen, von dem was sie eigentlich wollen. Statt mehr Programm-Lizenzen zu verkaufen, rufen nun die Anwender offen zum Boykott der Software auf!

Mit SYNCING.NET soll man Outlook-Daten und auch Windows-Ordner in einem Peer-to-Peer-Netzwerk synchronisieren können. Ob und wie das klappt, möchte ich im nachfolgenden Test aufzeigen.

Bevor man mit SYNCING.NET durchstarten kann, benötigt man erst mal ein Nutzerkonto, das man gleich nach der Installation erstellen kann. Dieses Konto wird dann auf allem anderen Computern genutzt. Hat man das Konto erstellt, kann es auch losgehen.

Zur Funktionsweise von SYNCING.NET sei folgendes gesagt: Alle zu synchronisierende Computer müssen einen Internetzugang besitzen, da das Web zum Steuern des Abgleichs genutzt wird. Auch fließen die abzugleichenden Daten, nach dem ersten „lokalen Abgleich“, über das Internet. Die Server von SYNCING.NET dienen dabei als Zwischenspeicher. Spätestens hier sollte man hellhörig werden, da der gesamte Synchronisations-Datenverkehr über „fremde“ Server fließt. Bei aufkommenden Bedenken verweist der Hersteller an dieser Stelle aber auf eine doppelte Verschlüsselung (256 Bit AES), die weder vom Hersteller noch von einem Bösewicht geknackt werden kann. Wem die Sache dennoch zu heikel ist, kann die Funktion auch jederzeit abschalten. Zu beachten ist dann aber, dass ein PC für die Synchronisation immer an sein sollte, da diese sonst nicht möglich ist.

Bezüglich der Benutzung der Software hat der Hersteller ein Video auf YouTube veröffentlicht, das die einzelne Schritte zeigt, wie man Outlook-Daten ganz einfach synchronisieren kann. Da gesprochener Text und bewegte Bilder immer vor viel Text vorzuziehen sind, erlaube ich mir an dieser Stelle das Video einzubinden:

Bei all der Einfachheit, muss ich aber dennoch etwas kritisieren, nämlich die Nutzbarkeit der Software bei exotischen Nutzer. So verwende ich z.B. als Mail-Client den Thunderbird. Damit fällt eine wichtige Komponente der Software, nämlich die Mail-Synchronisation, schon einmal komplett flach, da nur Outlook-Daten synchronisiert werden können. Und auch beim Datenaustausch muss ich Einschränkungen hinnehmen. Die Software SYNCING.NET gibt es nämlich nur für die Windows-Plattform. Eine Daten-Synchronisation mit anderen Systemen, wie Linux oder Mac OS X Systemen ist nicht möglich.

In den „Standard-Umgebungen“, wie beispielsweise bei kleinen mittelständischen Unternehmen, wo man zu 99 Prozent die Kombination Windows + Outlook vorfindet, ist die Software aber ein sehr gutes und einfaches Werkzeug um Outlook- und Windowsdaten ohne große Kosten und Know-How synchronisieren zu können.

Aktuell gibt es drei Versionen von SYNCING.NET:

• SYNCING.NET Professional Edition – Preis pro Lizenz: 95,08 €
• SYNCING.NET Home Edition – Preis pro 3er-Pack: 118,88 €
• SYNCING.NET Outlook Backup – Preis pro Lizenz: 83,18 €

Alle weitere Informationen zu den unterschiedlichen Versionen und aktuellen Kosten, sowie einen Download einer Testversion findet man auf der Herstellerwebsite unter: www.syncing.net

Da ich abgesehen von Tunebit schon die beiden anderen Bestandteile von AudialsOne, nämlich den MP3videoraptor und den Radiotracker, hier in diesem Blog schon ausführlich vorgestellt habe und ich mich nicht wiederholen möchte, werde ich die von diesen Programmen übernommenen Funktionen nicht noch einmal ausführlich besprechen. Ich verweise dann lediglich auf die entsprechenden ausführlichen Tests der einzelnen Programme.

Neben der gewöhnlichen Installation verlangt das AudialsOne Setup auch noch zum Abschluss Treiberinstallationen. Gleich „einige von AudialsOne benötigten Treiber“ sollen auf dem eigenen System installiert und vom Benutzer ohne Murren abgesegnet werden. Konkret geht es dabei unter anderem auch um Gerätetreiber/Gerätesoftware, sprich Treiber die sich stark ins eigene System einnisten. Während ich den ersten Gerätetreiber noch ohne Bedenken installierte, wurde ich bei zweiteren und dann auch noch beim dritten etwas stutzig und lehnte erst einmal ab. Die Installation verlief danach auch ohne Problem, und so dachte ich auch nicht weiter daran. Ein Fehler wie sich später herausstellte.

Beim Start des Programms kommt man gleich zur Radioaufnahme. Hier können zufällige Lieder (das Genre kann davor festgelegt werden) aus Internetradios aufgenommen und gespeichert werden. So kann man schnell die eigene Musiksammlung erweitern. Wie auch schon beim Radiotracker, krankt die Radio-Funktion von AudialsOne an den selben Problemen, die ich schon im vergangenen Test gefunden habe: Viele Lieder werden plötzlich abgebrochen, obwohl sie schon über 2 bis 3 Minuten aufgenommen werden und auch der Genre-Filter greift nicht so strikt wie man sich das manchmal wünscht. Mit etwas Nachsicht und ein wenig Geduld kommt man allerdings dennoch „kostenlos“ an Unmengen neuer Lieder, unter denen auch der ein oder andere persönliche Lieblingssong stecken könnte.

Bei der „Suche“-Funktion kann man direkt nach Videos und MP3s von einem bestimmten Künstler suchen. Hier bietet AudialsOne gleich zu Beginn für bessere Suchergebnisse, die „Search & Record“-Plugins an, die neue Musik-Communities und Videoportale verfügbar machen. Diese Plugins sind natürlich raffiniert, da das Web nicht Still steht hat man so die Chance auf neue Quellen zurückzugreifen. Dies ist insbesondere dann wichtig, wenn alte Quellen versiegen oder es kurzzeitig andere Probleme gibt.

Im Gegensatz zum Music Finder im Radiotracker, bei dem man warten muss bis das ausgewählte Lied vom ausgewählten Künstler irgendwann von einer Radiostation gespielt wird, kann man bei der „Suche“-Funktion in AudialsOne gleich mit dem Herunterladen der gefundenen Lieder und Videos beginnen. Hier fühlte ich mich an die „Suche“-Funktion im Mp3videoraptor erinnert, die mir besser gefallen hat, als den Music Finder im Radiotracker.

Mit den „richtigen“ Such-Abfragen kann man mit AudialsOne übrigens auch ganze Kinofilme auf den heimischen Rechner herunterladen. Ist das Internet nicht eine tolle Erfindung?

Da die „Suche“-Funktion aber eben nicht alle Titel auflistet, die man vielleicht selbst gerne haben möchte, gibt es zusätzlich die „Wunschliste“. Spätestens hier greift wieder der aus Radiotracker bekannte „Music Finder“. Als Quellen werden bei der Wunschliste nämlich nicht nur Musik-Websites herangezogen, sondern auch die Internetradios und bei letzteren muss man eben warten, bis das gewünschte Lied gespielt wird. Durch die beiden Quellen kann man sich aber sicher sein, dass fast alle Lieder (sofern nicht zu exotisch), irgendwann auf dem eigenen Rechner automatisch landen. Entsprechende Zeit muss man natürlich mitbringen, wenn das Lied momentan nicht zu den Dauerbrennern bei den Radiostationen gehört.

Die Steuerung, welche Musik denn nun aufgenommen werden soll, kann man auch selbst in die Hand nehmen. Über die Funktion „Web“ werden automatisch Audio und Video-Dateien aufgenommen, welche man sich gerade im Webbrowser anhört oder ansieht. Als ich diese Funktion zum Test startet wollte, begrüßte mich die Fehlermeldung:

„Catch engine failed to start. See attached logs for more information.”

Zwar fand ich die „attached logs“ nicht, dafür fiel mir aber siedendheiß die von mir abgebrochene Gerätesoftware-Installationen ein. War diese etwa nun für die Fehlfunktion verantwortlich? Gewissheit konnte nur eine Neuinstallation bringen, bei der man nach dem Deinstallieren der Software blöderweise den Computer neustarten muss.

Und siehe da, nach der Neuinstallation, bei der ich nicht mal mehr meinen Lizenzschlüssel eingeben musste, (Wo war der den gespeichert, wenn das eine saubere Deinstallations-Routine gewesen sein soll?) ging das Anwählen der „Web“-Funktion ohne Probleme. Kritische User, die eben nicht alles installieren was der Software-Anbieter vorschlägt, müssen so auf Funktionen verzichten. Hier hätte man entsprechende Hinweise gleich in die Installations-Routine aufnehmen müssen, die genau besagen, welche Gerätesoftware für welche spätere Funktion von AudialsOne verantwortlich ist. Zugegebenermaßen wird diese Kritik einen unbedarften User, der bei der Installation alles mit Ja quittiert, nicht weiter stören, für einen kritischen User wären solche Informationen aber sehr hilfreich.

Aber nun zurück zur Funktion „Web“. Besuche ich nun eine Website, bsp. YouTube, und schaue mir da ein Video an, wird im Hintergrund dieses von AudialsOne aufgenommen. Dies ist eine Funktion, die momentan sehr beliebt ist und so auf keinen Fall fehlen darf.

Zu guter Letzt gibt es noch die beiden Funktionen Podcast und Konverter, die im Prinzip genau die Aufgaben erfüllen, die der Name auch schon ankündigt. Mit der „Podcast“-Funktion können ausgewählte Podcasts auf den eigenen Computer heruntergeladen werden und mit den Konverter kann man Dateien wie Musikstücke und Filmclips in andere Formate konvertieren. Der Konverter bietet unter anderem auch das Entfernen des Kopierschutzes von Audiodateien an und das Auffinden von DRM geschützten Dateien.

Wer sich für AudialsOne interessiert, muss für sich selbst erst einmal im Klaren sein, welche Funktionen er den überhaupt nutzen möchte. Ist man nämlich nur an einer bestimmten Funktion interessiert, ist das Einzelprodukt, sprich der Radiotracker, Tunebite oder Mediaraptor, vom Preis günstiger. Ich empfehle allerdings gleich den Kauf von AudialsOne. Im Vergleich zu den einzelnen Produkten zahlt man bei AudialsOne gerade einmal 15 Euro mehr, hat dafür aber eine Vielzahl an Funktionen mit denen man schnell seine Musiksammlung erweitern kann. Und wer einmal in den Genuss dieser einfachen Möglichkeiten gekommen ist, der wird sie nicht missen wollen.

Tipp:
Wer sich die Software kaufen möchte, der erhält bei der Eingabe des Coupon Codes: AudialsOne4DE 20% Rabatt. Demnächst gibt es hier auf http://computer.meinwissen.info außerdem eine Verlosung, bei der man einen von drei Lizenzschlüssel gewinnen kann.